Почему тянет к одному киножанру, а другой оставляет равнодушным, — вопрос не только про настроение. Новая работа психологов с участием студентов показала устойчивые связи между любимыми типами фильмов и измерениями по модели большой пятёрки (экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм, открытость опыту). Картина получилась детальная: одни зрители чаще оказываются более общительными и организованными, другие — вдумчивыми и чувствительными. Есть и неожиданный вывод: поклонники страшных сюжетов не выглядят тревожными — наоборот, они нередко более собранные и дружелюбные. В тексте — кратко о методике, главных результатах и ограничениях, без лишних домыслов.

О чем говорят вкусы в кино

Кинозрители нередко выбирают истории, которые резонируют с внутренним миром. Одних притягивают приключения, других — драматические линии, третьих — романтические перипетии. Психологи давно замечали: медийные пристрастия отражают склонности человека, а иногда и его стиль взаимодействия с людьми.

• Любимые сюжеты часто перекликаются с ценностями и повседневными установками (что интересно, это прослеживается даже при перемене настроения);
• Сложные повествования чаще нравятся тем, кому близка познавательная любознательность и поиск нестандартных решений;
• Нейтральные, «всеядные» предпочтения затрудняют выводы — нужен явный уклон в сторону одного вида историй;

При оценке таких связей исследователи опираются на опросники, где респонденты отмечают согласие с утверждениями о себе по пятибалльной шкале. Затем сравнивают баллы с ранжированием жанров — и ищут статистически заметные корреляции.

Как было устроено исследование

В выборку вошли 300 студентов 20–23 лет из одной страны Южной Азии; все свободно владели языком анкеты. Организаторы заранее убрали тех, кто смотрит «всё подряд» без выраженной симпатии к какому‑то одному типу фильмов.

1. Участники ранжировали шесть жанров от наиболее любимого к наименее (приключения, драма, комедия, романтика, ужасы, детектив);
2. Прошли опрос по модели большой пятёрки — 44 утверждения с оценкой по шкале от «полностью не согласен» до «полностью согласен»;
3. Данные проанализировали корреляционными и регрессионными методами; для интерпретации брали связи с величиной около ±0,25 и выше по модулю;

Работу подготовили Арджун С. Менон и коллеги, сосредоточившись именно на устойчивых ассоциациях, а не на случайных совпадениях.

Связи между жанрами и чертами

• Приключения — более высокие показатели по экстраверсии; ниже добросовестность и нейротизм (больше спонтанности, меньше эмоциональной реактивности);
• Драматические истории — выше добросовестность и нейротизм, ниже склонность к активному общению (больше вдумчивости, чувствительность к переживаниям персонажей);
• Комедии — заметных связей не выявлено (видно, что чувство юмора объединяет очень разных людей);
• Романтические линии — выше открытость опыту и нейротизм, ниже показатели по общительности и мягкости в общении;
• Страшные фильмы — выше экстраверсия, доброжелательность и организованность; ниже нейротизм и открытость к абстрактным идеям;
• Детективы и тайны — выше открытость, ниже добросовестность и доброжелательность (акцент на индивидуальном решении задач, а не на социальном согласии);

Любопытная деталь: комедийные ленты будто «вне игры» — связь с характером почти не угадывается. Зато приключенческие и детективные предпочтения хорошо подчеркивают стремление либо к активности и риску, либо к интеллектуальным загадкам.

Любители страшных сюжетов и характер

Оценка поклонников напряженных, пугающих историй нарушает стереотип. Они чаще набирают больше баллов по общительности, сотрудничеству и организованности, а уровень тревожности у них ниже. Это похоже на эффект добровольного «тренажера эмоций»: человек контролирует переживания, наблюдая страх на экране, и спокойно возвращается к повседневности.

Ключевой вывод: любители страшных историй нередко более собранные, контактные и ровные по эмоциям, чем принято думать; это системно проявилось в результатах опроса.

Понимание этого нюанса снимает старое клише о «любителях острых ощущений». Ничего демонического: чаще это люди, которые охотно взаимодействуют с другими, умеют держать ритм и распорядок, но выбирают напряженные сюжеты как безопасный способ испытать сильные чувства. Не кажется ли, что в этом есть даже нотка практичности — пережил бурю в кресле зала, а в жизни сохранил хладнокровие?

Ограничения и осторожность в применении

• Узкая возрастная группа — 20–23 года, студенты; результаты нельзя автоматически переносить на иные возраста;
• Одна культурная среда; вкусы в разных странах формируются по‑разному;
• Поперечный дизайн — данные собраны единожды; невозможно сказать, что первично: характер или вкус к кино;
• Надежность опросника в конкретной выборке не оценивалась отдельно; это стоит учесть в последующих работах;
• На выбор влияют окружение, настроение, доступность контента; отбирать людей по любимым фильмам для ответственных решений рискованно;

Исследование аккуратно фиксирует связи, но не устанавливает причин. Здесь важна трезвость взглядов: статистика — это ориентир, а не ярлык.

Возможные сферы аккуратного применения

Практической пользы может быть немало — если использовать выводы как дополнительный штрих, а не единственный критерий. В HR и психодиагностике это скорее вспомогательный инструмент для гипотез, которые затем проверяются независимыми методами.

1. Бережное профилирование интересов при командообразовании (как один из косвенных маркеров стилевой совместимости);
2. Помощь консультантам при обсуждении способов отдыха и восстановления (подбор релаксационных практик и фильмов по запросу человека);
3. Научные и учебные проекты о связи культуры и психологических особенностей с последующим уточнением на других выборках;

В любом случае нужна проверка на новых группах и в разных контекстах. Только повторяемость результатов даст уверенность, что связи устойчивы, а не случайны.

Исследование жанровых склонностей в сочетании с моделью большой пятёрки добавляет живых штрихов к портрету зрителя. Наиболее ярко проявились любители приключений, драм и страшных сюжетов; открытий меньше там, где юмор объединяет всех. Но обобщать бездумно нельзя: выбор кино формируют культура, компания и настроение. Значит, вывод прост и одновременно насыщенный смыслом — предпочтения в фильмах могут подсказать психологу направление поиска, а окончательные суждения остаются за более полным, многошаговым анализом личности.