Содержание статьи:
Почему некоторые люди верят в якобы мудрые высказывания? Большой метаанализ, опубликованный в журнале Applied Cognitive Psychology, проливает свет на причины, по которым одни люди более склонны поддаваться влиянию псевдо-глубоких утверждений – предложений, которые звучат глубоко и содержательно, но по сути бессмысленны. Исследование выявило, что восприимчивость к такому типу высказываний чаще встречается у людей с более низкими когнитивными способностями и большей верой в интуицию, а также связана с более сильной верой в паранормальные явления, теории заговора и религиозные убеждения.
Что мы называем псевдоглубокой бессмыслицей?
Псевдоглубокая бессмыслица – это утверждения, которые кажутся значимыми, но на самом деле не несут никакой реальной сути. Эти фразы часто грамматически правильны и наполнены абстрактными, вдохновляющими словами, но при ближайшем рассмотрении в них отсутствует конкретное или проверяемое содержание.
Например, предложение «Скрытый смысл превращает несравненную абстрактную красоту» может звучать глубокомысленно, но на самом деле не говорит ничего содержательного. Термин привлек внимание после исследования Гордона Пенникука и коллег в 2015 году, которое выявило, что некоторые люди последовательно оценивают подобные утверждения как глубокие, даже если они были созданы с использованием случайных модных слов.
С тех пор исследователи всё активнее интересуются тем, что делает человека более восприимчивым к таким высказываниям. В эпоху информационной перегрузки различение правды от бессмыслицы становится важнее, чем когда-либо.
Псевдоглубокая бессмыслица может казаться безвредной на первый взгляд, но она способна формировать убеждения людей таким образом, что способствует распространению дезинформации, влияет на политические взгляды и даже воздействует на поведение в вопросах здоровья.
Методология проведенного метаанализа
Чтобы лучше понять, кто с наибольшей вероятностью попадается на псевдоглубокую бессмыслицу, исследователи провели метаанализ – статистический метод, объединяющий результаты нескольких исследований для выявления закономерностей в более широком массиве данных. Они проанализировали 46 отдельных экспериментов, взятых из 26 статей, опубликованных в период с 2015 по 2023 год. В общей сложности в исследованиях приняли участие более 13 600 человек, причем большая часть данных поступила из Канады и США.
Все включенные исследования использовали вариации Шкалы восприимчивости к бессмыслице, которая представляет людям бессмысленные, но синтаксически правильные утверждения и просит их оценить, насколько глубоким они находят каждое из них. Затем исследователи изучили, как ответы по этой шкале были связаны с другими переменными, такими как:
- Когнитивная рефлексия – способность преодолевать интуитивные, но неверные ответы в пользу более обдуманных рассуждений;
- Вербальный интеллект – словарный запас и понимание языка;
- Системы убеждений – религиозность, вера в паранормальное;
- Стили мышления – интуитивное или аналитическое мышление.
Ключевые результаты исследования
Анализ выявил устойчивую закономерность: люди, набравшие более высокие баллы по восприимчивости к псевдоглубокой бессмыслице, с большей вероятностью верили в теории заговора, религиозные и паранормальные утверждения и больше доверяли интуиции. Эти люди также имели тенденцию получать более низкие баллы по показателям когнитивной рефлексии, вербального интеллекта и математических способностей.
Когнитивная рефлексия показала самую сильную отрицательную корреляцию с восприимчивостью к бессмыслице. Другими словами, люди, которые размышляют более аналитически, реже попадаются на бессмысленные утверждения, которые звучат глубоко. Вербальный интеллект и арифметические навыки также показали отрицательную корреляцию, хотя эти эффекты были несколько меньше.
- Связь с интуитивным мышлением. Люди, которые выражали более сильные тенденции к интуитивному мышлению (например, полагались на предчувствия), с большей вероятностью находили псевдоглубокие утверждения значимыми;
- Обобщенная вера в глубину. Эти же люди также склонны находить обыденные или мотивационные цитаты более глубокими, что свидетельствует о том, что у некоторых людей есть общая тенденция видеть глубину и мудрость во всевозможных высказываниях;
- Онтологические заблуждения. Люди, более склонные к онтологическим заблуждениям (например, верящие, что мысли могут влиять на физические объекты), также оценивали псевдоглубокие утверждения как более значимые.
Исследователи обнаружили, что эти взаимосвязи были в целом устойчивыми во всех исследованиях, хотя сила эффектов варьировалась. Одним из наиболее надежных выводов была связь между восприимчивостью к бессмыслице и мотивационными цитатами.
Ограничения исследования и дальнейшие перспективы
Хотя результаты рисуют довольно последовательную картину, авторы предупреждают, что данные имеют некоторые ограничения:
- Культурная ограниченность. Большинство исследований проводилось в западных странах, преимущественно в США и Канаде, что означает, что результаты могут не распространяться на другие культурные контексты;
- Методологические вариации. В исследованиях использовались немного разные версии меры восприимчивости к бессмыслице, что могло внести несоответствия;
- Надежность инструментов измерения. Хотя широко используемые, Шкала восприимчивости к бессмыслице и Тест когнитивной рефлексии подвергались критике за их надежность и за пересечение с другими когнитивными характеристиками, такими как числовая грамотность.
Несмотря на эти ограничения, метаанализ предлагает комплексный обзор того, что в настоящее время известно о восприимчивости к бессмыслице, и закладывает основу для будущей работы. Он показывает, что восприимчивость к бессмыслице не является случайной, а содержательно связана с индивидуальными когнитивными различиями и системами убеждений.
Авторы предполагают, что будущие исследования могли бы изучить, как разные культурные, образовательные или политические среды формируют восприимчивость к бессмыслице. Они также рекомендуют, чтобы будущие исследования рассмотрели, могут ли вмешательства, направленные на улучшение навыков критического мышления, снизить восприимчивость к псевдоглубокой бессмыслице.
Понимание механизмов, лежащих в основе восприимчивости к псевдоглубоким утверждениям, важно не только с академической точки зрения, но и имеет практическое применение в эпоху, когда мы постоянно сталкиваемся с огромными потоками информации. Развитие критического мышления и аналитических навыков может помочь людям лучше ориентироваться в современном информационном пространстве и быть менее подверженными манипуляциям через якобы глубокие, но бессмысленные высказывания.