Содержание статьи:
Позитивное отношение к ИИ и проблемное использование социальных сетей: существует ли связь?
Вы замечали, сколько времени проводите в социальных сетях? А задумывались ли о том, что ваше отношение к искусственному интеллекту может быть связано с этой привычкой? Недавнее исследование, опубликованное в журнале Addictive Behaviors Reports, обнаружило интересную закономерность: люди с более положительным восприятием искусственного интеллекта склонны проводить больше времени в социальных сетях и имеют повышенный риск проблемного использования этих платформ.
Как ИИ проник в социальные сети и почему это важно
Искусственный интеллект незримо присутствует практически во всех популярных социальных платформах. Алгоритмы тщательно изучают поведение пользователей, их предпочтения и интересы, чтобы максимизировать вовлеченность. Они показывают контент, который с большей вероятностью привлечет внимание или вызовет эмоциональный отклик.
Эти системы разработаны с конкретной целью – увеличить время, проводимое на платформе, что выгодно рекламодателям и самим компаниям. Однако такой подход может способствовать формированию зависимого поведения, затрудняя пользователям процесс «отключения» от социальных сетей.
Удивительно, но до недавнего времени исследователи не изучали связь между отношением к искусственному интеллекту и проблемным использованием социальных сетей, несмотря на очевидную взаимосвязь этих явлений в современной цифровой экосистеме.
Методология исследования: кто и как изучал проблему
Исследование проводилось под руководством профессора Кристиана Монтага из Института совместных инноваций Университета Макао. Он отметил: «В течение нескольких лет я интересовался пониманием того, как ИИ формирует общество и влияет на отдельных людей. Недавно мы разработали концепцию IMPACT для создания теоретической основы понимания этих процессов».
В исследовании приняли участие более 1000 взрослых жителей Германии, представляющих различные возрастные группы и уровни образования. После исключения неполных или противоречивых ответов, а также экстремальных значений (например, заявлявших об использовании социальных сетей более 16 часов в день), финальная выборка составила 1048 человек с примерно равным количеством мужчин и женщин.
Участники заполнили различные опросники для самооценки. Отношение к искусственному интеллекту измерялось с помощью нескольких шкал и отдельных рейтинговых вопросов, включая:
- «Я доверяю искусственному интеллекту»;
- «Искусственный интеллект принесет пользу человечеству»;
- «Я боюсь искусственного интеллекта»;
- «Искусственный интеллект уничтожит человечество».
Для оценки поведения в социальных сетях участников спрашивали об использовании платформ вроде Facebook*, Instagram*, TikTok*, YouTube или WhatsApp, а также о времени, проводимом на них ежедневно как для личных, так и для рабочих целей. Те, кто сообщил об использовании социальных сетей, также заполнили тест на зависимость от социальных сетей (Social Networking Sites–Addiction Test), включающий вопросы о поглощенности социальными сетями, трудностями с сокращением времени использования и применением социальных сетей для ухода от проблем.
Ключевые результаты: гендерные различия и факторы риска
Из всех участников 956 человек указали, что пользуются социальными сетями. Среди этой группы исследователи обнаружили, что люди с более положительным отношением к ИИ обычно проводили больше времени в социальных сетях и сообщали о более проблемных моделях использования.
Интересно, что эта взаимосвязь наблюдалась как у мужчин, так и у женщин, но была значительно сильнее среди мужской аудитории. Профессор Монтаг отметил: «На самом деле, это не такой сюрприз, поскольку в нескольких выборках мы видели, что мужчины сообщали о более положительном отношении к ИИ, чем женщины (в среднем)».
При этом отрицательное отношение к ИИ показало лишь слабые или непоследовательные связи с использованием социальных сетей. Это позволяет предположить, что именно восторженное принятие ИИ, а не страх или скептицизм, более тесно связано с чрезмерным использованием социальных платформ.
Для лучшего понимания взаимосвязи этих переменных исследователи провели медиационный анализ. Результаты позволили выявить следующую цепочку:
- Люди с положительным отношением к ИИ склонны проводить больше времени в социальных сетях;
- Это увеличенное время использования ассоциируется с более высокими показателями зависимости;
- Таким образом, время, проведенное в социальных сетях, частично объясняет связь между положительным отношением к ИИ и проблемным поведением.
Ограничения исследования и вопросы для будущего
Исследователи подчеркнули, что их данные не могут установить причинно-следственную связь. Поскольку исследование было поперечным – то есть основывалось на единовременном срезе – невозможно сказать, приводит ли положительное отношение к ИИ к чрезмерному использованию социальных сетей, или люди, уже активно использующие социальные медиа, с большей вероятностью имеют положительное восприятие ИИ.
Также возможно, что третий фактор, например общий интерес к технологиям, может лежать в основе обеих тенденций. Выборка исследования, хотя и разнообразная по возрасту и полу, имела смещение в сторону более старших участников (средний возраст 45 лет), что может ограничивать применимость результатов к молодым пользователям.
Профессор Монтаг отметил: «В целом, наша работа носит исследовательский характер и должна рассматриваться как стимул для дискуссий. Она определенно не дает окончательных выводов».
Несмотря на ограничения, результаты поднимают важные вопросы о том, как люди относятся к искусственному интеллекту и как эти отношения могут влиять на их поведение. Авторы предполагают, что:
- Положительное отношение к ИИ часто считается хорошим явлением, поскольку побуждает людей принимать полезные инструменты и новые инновации;
- Эта же открытость к ИИ может сделать некоторых людей более уязвимыми к чрезмерному использованию, особенно когда технология встроена в продукты, разработанные для максимальной вовлеченности;
- Люди могут не всегда осознавать роль ИИ в их онлайн-жизни, что усложняет контроль за собственным поведением.
Практические выводы и рекомендации
Исследователи рассматривают свои выводы как отправную точку для дальнейшего изучения. Они предлагают проверить, связано ли положительное отношение к ИИ с другими видами проблемного поведения в интернете, такими как чрезмерные игры, онлайн-покупки или азартные игры – особенно на платформах, активно использующих искусственный интеллект.
«В более широком смысле мы хотим отобразить положительные и отрицательные стороны использования технологий ИИ, – объясняет Монтаг. – Я думаю, что важно использовать ИИ в будущем, чтобы вести более продуктивную и счастливую жизнь, но мы должны осознавать потенциальные темные стороны использования искусственного интеллекта».
Для пользователей социальных сетей результаты исследования могут стать поводом задуматься о своих привычках и осознанно подходить к использованию онлайн-платформ. Здоровый баланс между принятием преимуществ новых технологий и критическим отношением к ним может помочь избежать формирования зависимого поведения.
В целом, понимание механизмов влияния искусственного интеллекта на наше поведение в цифровой среде становится все более актуальным по мере дальнейшего внедрения этих технологий в повседневную жизнь. Осознанный подход к использованию социальных сетей и понимание работы алгоритмов могут помочь сохранить контроль над собственным цифровым благополучием.
*Запрещены в РФ.