Извечный вопрос: кто более щедрый и отзывчивый — богатые или бедные? Опираться только на личный опыт сложно, ведь у каждого из нас своя правда. К счастью, учёные не сидят сложа руки и ищут ответы на самые животрепещущие вопросы с помощью науки. Недавно было проведено масштабное исследование, охватившее миллионы людей по всему миру. Приготовьтесь узнать, что на самом деле движет людьми из разных слоёв общества и какая теория оказалась ближе к истине.

Богатство и доброта — правда ли они несовместимы?

Во многих обществах распространено мнение, что материально более обеспеченные люди проявляют меньше сочувствия и реже помогают тем, кто в этом нуждается. Однако вопрос, насколько справедливо такое утверждение, продолжает будоражить философов, социологов и психологов.

Существуют две противоположные теории, объясняющие влияние достатка на желание помогать. Согласно одной, люди с меньшими доходами чаще оказывают поддержку окружающим, поскольку им приходится полагаться на помощь внутри социальных групп и сообществ и риски их жизни выше. Другая точка зрения – идея о том, что наличие ресурсов обеспечивает большие возможности для добрых поступков: например, делать пожертвования, стать волонтером или оказывать помощь на регулярной основе.

Главный вопрос, который стоял перед учёными: действительно ли наличие материальных благ влияет на готовность проявлять щедрость и альтруизм?

Чтобы разобраться, какая из теорий ближе к истине, команда исследователей решила проанализировать масштабные данные, собранные по всему миру, чтобы найти связь между социальным статусом и желанием помогать другим.

Глобальное исследование: как ученые искали ответы на вопрос о щедрости

Анализ, проведённый при участии Дюньхуэя У и его коллег, представлял собой так называемый мета-анализ. Этот способ изучения основан на объединении результатов сотен уже существующих научных работ и позволяет выявить общие закономерности, которые не видны в отдельных экспериментах.

• Масштаб охвата. В исследовании рассмотрели свыше 471 научных публикаций и диссертаций, проводившихся в 60 странах мира;
• Общее число участников — более 2,3 миллиона человек;
• Временные рамки — данные собирались с 1968 по 2024 годы;
• В анализ вошли как западные, так и азиатские, южноамериканские, африканские страны, а также Океания;

Ученые оценивали совершенно различные проявления гражданской инициативы и поддержки:

1. Благотворительность (пожертвования деньгами и вещами);.
2. Волонтёрство и готовность проводить время, помогая обществу;.
3. Участие в совместных проектах, где необходимо сотрудничество;.
4. Заявленные намерения оказать поддержку или поделиться ресурсами;.

В исследовании учитывались не только объективные показатели (доход, образование, принадлежность к определённой социальной группе), но и личные ощущения людей относительно своей позиции в обществе.

В ходе анализа специалисты также выделили дополнительные факторы, которые могли влиять на результаты:

• Видимость поступка (публично или в частном порядке);
• Затратность участия (требовались ли реальные ресурсы — деньги, время, силы);
• Культурные и экономические различия между странами и популяциями;

Мета-анализ объединил опыт миллионов людей и позволил взглянуть на вопрос со всех сторон, оценивая влияние самых разных условий жизни на склонность к проявлению доброты.

Внезапные итоги: ресурсы способствуют щедрости?

Результаты анализа оказались неожиданными для многих. Вопреки распространённому мнению, что материальные возможности уменьшают желание поддерживать других, выяснилось следующее:

1. Обеспеченные люди чуть чаще совершали добрые поступки;.
2. Разница небольшая, но устойчивая во всех странах — и среди взрослых, и у детей;.

Особенно явно этот эффект проявлялся в тех случаях, когда речь шла о значимых вложениях — например, о времени или деньгах, а также если действия были заметны окружающим (публично).

Такие результаты развенчивают представление о том, что обладание ресурсами ведёт к равнодушию. Большинство людей с достатком готовы помогать и участвовать в совместных инициативах даже больше, чем ожидалось.

• Пожертвования и волонтёрство выше у тех, кто может себе это позволить;
• Когда помощь оказывалась на виду, различия между группами ещё более усиливались;
• Когда речь шла только о намерениях, без реальных действий, разница была минимальной;

Связь между достатком и готовностью жертвовать проявлялась во многих частях мира, независимо от плотности населения, уровня экономического равенства или культурных норм.

Однако важно помнить: большинство исходных данных поступает из развитых, образованных и состоятельных обществ, а многие исследования были не экспериментальными, а только наблюдательными.

Выводы: нужно ли менять мнение о богатых и щедрости?

Обобщая, изучение огромной базы данных позволило увидеть: материальное положение действительно связано с проявлением щедрости, однако эта зависимость достаточно слаба и не абсолютна. К тому же, либеральные или традиционные установки страны проживания, количество соседей или культурные особенности не оказали заметного влияния на статистику.

• Люди с ресурсами чаще совершают значимые пожертвования;
• Готовность жертвовать и сотрудничать выше у тех, кому это проще с точки зрения доступных возможностей;

Миф о том, что обеспеченные люди склонны к безразличию, оказался не столь точным, как предполагалось. Но, несмотря на выявленную закономерность, нельзя утверждать, что материальное положение определяет качества личности каждого человека.

Среди ограничений стоит отметить преобладание исследований западных обществ и отсутствие однозначной причинно-следственной связи. Тем не менее, опубликованные данные показывают: стереотип о «жадности» состоятельных людей далёк от реальности, а наличие ресурсов открывает путь к более активному участию в совместных социальных инициативах. Это исследование оставляет место для размышлений о том, какую роль играют внутренние установки человека и его готовность делать мир добрее вне зависимости от цифр на банковском счету.